Potrzeba walki z dezinformacją klimatyczną – panel ekspertów z udziałem SYNCRETIX

Zróżnicowane grono ekspertów

Uczestnicy panelu (przedstawiciele administracji, przedsiębiorstw, organizacji pozarządowych) reprezentują wiele perspektyw – od technologii budowlanych, przez prawo, po edukację. Jak podkreśliła Magdalena Wojtas, „dołączenie tak różnorodnego grona ekspertów i wysoki poziom rozmów niemal gwarantuje powstanie naprawdę świetnego projektu”. Różnorodność ta umożliwia spojrzenie na problem dezinformacji klimatycznej z wielu stron: nie tylko naukowej, ale też społeczno-ekonomicznej. Dzięki temu dyskusja ma szansę wyłonić rozwiązania systemowe, a nie jedynie symptomy.

Potrzeba walki z dezinformacją

Dezinformacja klimatyczna to dziś nie tylko problem mediów społecznościowych, ale istotny czynnik polityczny i ekonomiczny. Analizy wskazują, że fałszywe narracje klimatyczne najczęściej atakują polityki klimatyczne – podważając koszty, sprawiedliwość i skuteczność zielonych rozwiązań. W efekcie mogą opóźniać przyjęcie nowych standardów i inwestycji. W Polsce niedawny raport zidentyfikował kilkadziesiąt takich przypadków, w większości pochodzących z mediów prywatnych. Polacy często natykają się na uproszczone lub zmanipulowane komunikaty. Rosnąca podatność społeczeństwa na dezinformację to zagrożenie dla efektywności zrównoważonych inwestycji, dlatego eksperci apelują o wzmocnienie edukacji i przejrzystości jako sposób na fałszywe przekazy.

Kluczowe mechanizmy

Dezinformacja klimatyczna w budownictwie rozprzestrzenia się głównie przez internetowe kanały masowe. Typowe metody manipulacji to wyrwane z kontekstu cytaty i sensacyjne nagłówki. Fałszywe narracje w budownictwie mogą sabotować politykę klimatyczną oraz projekty inwestycyjne. Jeżeli właściciele domów czy deweloperzy wierzą, że zmiany prawne oznaczają „zakaz” lub „dodatkowe koszty”, mogą wstrzymać inwestycje w efektywność energetyczną. Szeroką falę niepokoju wywołują zwłaszcza narracje o ekonomicznych stratach. Eksperci podkreślają, że takie obawy często są rozdmuchiwane – w praktyce mnożniki kosztów zielonych technologii z roku na rok spadają, a wsparcie (dofinansowania, odliczenia) stara się równoważyć wydatki. W rezultacie politycy i biznes tracą czas na wyjaśnianie fałszywych zarzutów zamiast działać. Eksperci UNEP/GRID wskazują, że tam gdzie spotyka się dużo rzetelnej komunikacji klimatycznej, przypadków dezinformacji jest mniej. Dlatego budowanie odpornych kanałów komunikacji oraz instytucje nadzorujące prawdę stają się kluczowe – zarówno dla stabilności rynku, jak i utrzymania zaufania inwestorów.